OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
o wartości szacunkowej powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 ustawy Prawo zamówień publicznych
w przedmiocie
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla Projektu „Uporządkowanie gospodarki wodno – ściekowej na terenie miasta Sandomierza –remont i modernizacja miejskiej oczyszczalni ścieków w Sandomierzu Etap II”. Znak sprawy: ZP. 1/JRP/2014
PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W SANDOMIERZU SP. Z O.O. 27 – 600 Sandomierz, ul. Przemysłowa 12
zwane dalej Zamawiającym
na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity sporządzony z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy Pzp Dz. U. z 09.12.2013 r., poz. 1473 ), zwanej dalej „ustawą”, uprzejmie zawiadamia o wyniku badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu :
· liczba złożonych ofert - 5
· liczba ofert nie podlegających odrzuceniu - 5
· liczba ofert odrzuconych - 0
· liczba Wykonawców wykluczonych z postępowania - 0
Lp | Nazwa firmy/konsorcjum | kwota netto | kwota brutto | Ilość punktów | |
1 | Zakład Obsługi Inwestycji EKO Inwest Krystyna Wiorek ul. Wapiennikowa 19A 25 - 112 Kielce | 241 463,00 zł | 296 999,40 zł |
30,43 pkt. | |
2 | Konsorcjum Firm: 1. BCD Consulting Sp. z o.o. ul. Brwinowska 15 lok. 1 05 - 800 Pruszków 2. PPUH "Basta" Mirosław Basta Suków 45 26 - 650 Przytyk 3. Brat Tech ZPHU Karol Jadczak Odechów 41 26 - 640 Skaryszew | 194 000,00 zł | 238 620,00 zł |
37,88 pkt. |
|
3 | Konsorcjum firm: 1. PHIN Inwestycje Sp. Zo.o. ul. Czestochowska 63 93 - 121 Łódź 2. PHIN Consulting Sp. Zo.o. ul. Częstochowska 63 93 - 121 Łódź | 90 000,00 zł | 110 700,00 zł |
88,66 pkt. |
|
4 | Zamojska Dyrekcja Inwestycji "ZDI" Sp. z o.o. ul. Jana Kiepury 6 22 - 400 Zamość | 148 000,00 zł | 182 040,00 zł |
49,66 pkt. |
|
5 | Tractebel Engineering S.A. ul. Dulęby 5 40 - 833 Katowice | 73 490,00 zł | 90 392,70 zł |
100 pkt. |
|
Decyzją Zamawiającego jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Wykonawcy:
Tractebel Engineering S.A. ul. Dulęby 5 40 - 833 Katowice
a) uzasadnienie wyboru oferty
Oferta złożona przezTractebel Engineering S.A. ul. Dulęby 5 40 - 833 Katowice , odpowiada zasadom określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity sporządzony z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy Pzp Dz. U. z 09.12.2013 r., poz. 1473), spełnia wszystkie wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, została złożona przez Wykonawcę spełniającego warunki udziału w postępowaniu i nie podlegającego wykluczeniu, ani nie podlega odrzuceniu.
Oferta Tractebel Engineering S.A. ul. Dulęby 5 40 - 833 Katowice jest ofertą spełniającą kryteria wyboru w przedmiotowym postępowaniu.
b) cena wybranej oferty :
· cena netto: 73.490,00 zł
· VAT 22% : 16.902,70zł
· cena brutto : 90.392,70 zł (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote 70/100) .
5. Informacja o terminie zawarcia umowy :
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1) umowa z Wykonawcą może być podpisana w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.